DOG Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft 106. DOG-Kongress
  English Site Suche:  
  106. DOG-Kongress Home

Aktuelles

Grußworte
Organisation, Termine
Ablauf des Kongresses
Preise und Forschungsförderungen

Wissenschaftliches Programm
Schwerpunkte
Donnerstag, 18.September
Freitag, 19.September
Samstag, 20.September
Sonntag, 21.September
Abstractband [PDF]
Highlights
Symposien
Kurse
Satellitenprogramm

Hinweise, Informationen
Rahmenprogramm
Sponsoren, Industrie

Presseservice

DOG-Homepage
 

Wissenschaftliches Programm:
Freitag, 19. September 2008

7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00
  FR.02   
Freitag, 19. September 2008
10:00 - 11:30
FR.02  Lebensqualität in der Augenheilkunde – Evidenz für Therapeuten, Patienten und Entscheidungsträger
FR.02  Quality of Life in Ophthalmology – Evidence for Clinicians, Patients and Politicians

Moderation
Finger R. P. (Bonn)

Dozenten
Hirneiß C. (München)
Neubauer A. S. (München)
Pauleikhoff D. (Münster)
Scheibler F. (Köln)
Schmidt-Bacher A. (Heidelberg)

Veranstaltungsort: Estrel Saal A

 

Der Einsatz von „patient reported outcomes“ (PROs), Beurteilungen der Auswirkungen von Krankheit oder Therapie in einer standardisierten Form durch den Patienten selbst wie z.B. bei der Lebensqualität, hat in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen. Sowohl im Rahmen von Zulassungen neuer Therapien durch regulierende Behörden als auch im Bereich politischer Entscheidungen und Aktivitäten der Pharmaindustrie findet die durch PROs generierte Evidenz ihre Anwendung. Durch PROs lässt sich eindrücklich der Vorteil einer Therapie belegen, weil die Lebensqualität der Patienten, deren Verbesserung oder Erhalt Ziel jeglicher therapeutischer Intervention ist, als eine zentrale Variable erfasst werden kann.

The use of patient-reported outcomes (PROs) – standardized assessments by the patient of the impact of illness or therapy such as quality of life – has been met with increasing interest over the last years. Evidence generated from PROs is used not only to support claims in the drug regulatory process but is also used in political decision making and activities by the pharmaceutical industry. PROs can reflect the benefits of a treatment very well because the patient’s quality of life is a central variable, and its preservation or improvement is certainly the main objective of any therapeutic intervention. 

FR.02.01 10:00 Lebensqualität – Konzept und Anwendung
Quality of life – Concept and Implementation
Finger R. P.
Universitäts-Augenklinik Bonn


FR.02.02 10:15 Lebensqualität und Value Based Medicine
Quality of life and value based medicine
Neubauer A. S.
Augenklinik, Ludwig-Maximilians Universität München


FR.02.03 10:30 Glaukom und Lebensqualität
Glaucoma and quality of life
Hirneiß C.
Augenklinik, Ludwig-Maximilians Universität München


FR.02.04 10:45 AMD und Lebensqualität
AMD and quality of life
Pauleikhoff D.
Augenabteilung, St. Franziskus-Hospital, Münster


FR.02.05 11:00 Lebensqualität in der Neuroophthalmologie
Quality of life in neuro-ophthalmology
Schmidt-Bacher A.
Universitäts-Augenklinik Heidelberg


FR.02.06 11:15 Rolle der Lebensqualität bei der Beurteilung von Evidenzgraden und Therapien
Role of quality of life in the process of grading evidence and interventions
Scheibler F.
Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Köln


 

 
       
  Zurück    
Seitenanfang